Википедия:К удалению/18 августа 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

ФК «Анжи» в сезоне 1993

Текста нет, только статистика. Источников нет. — Schrike (обс.) 00:33, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Присоединяюсь к оценке уважаемо коллеги номинатора. Значимость предмета статьи за время, которое отведено для доработки, по ВП:ОКЗ не показана.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 08:43, 26 августа 2021 (UTC)

Асфальтоанализатор

Установка для определения состава асфальта. В гуглокнигах всего 2 кратких упоминания, в Сколаре тоже очень негусто. По этим материалам написать статью нельзя. Возможно есть литература на других языках, но я не знаю, как асфальтоанализатор будет на английском или немецком (в статье говорится, что его изобрели в Германии). — Ле Лой 03:31, 18 августа 2021 (UTC)

• англ. Asphalt Analyzer, нем. Asphaltanalysator — это я нашёл. Но ничего путного для написания статьи не нагуглил (правда, не слишком старался), желающие могут поискать сами. — LeoKand 12:53, 18 августа 2021 (UTC)
• Про копи опять
  Волшебный фильмец!
  Горазд воровать
  Тот, кто выдал текст!
  

А если серьёзно, то придётся вычистить половину статьи! 2A00:1FA0:8439:352A:0:63:FA72:FF01 19:44, 19 августа 2021 (UTC)

• • Вычистил. Остальное оказалось пересказом того же источника. Быстро удалить 2A00:1FA0:8422:199:0:63:FA97:3501 04:42, 20 августа 2021 (UTC)

Итог

Источников в статье нет, а её текст написан по первичке (сайту продавца). Во вторичных АИ достаточного рассмотрения для написания статьи не ищется. Удалено. Meiræ 00:07, 26 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тюркская кровь украинства разъедает Русь

Провокационное название. В статье данная фраза не упоминается. Вообще непонятно причём оно здесь. За девять лет существования ни одной ссылки на это перенаправление. КЛІК (обс.) 04:51, 18 августа 2021 (UTC)

А погуглить? Могу только посоветовать изучить наследие автора. Это дословное название исходной статьи историка Андрея Стороженко, с которым впервые вышли материалы будущей книги «Украинское движение». Отсюда и перенаправление. Провокационное - это терминология ВП:ПРОТЕСТ. Если вы с таким подходом номинируете мой вклад («нарушение», «провокационное»), то очень скоро придётся Вас остановить. N.N. (обс.) 05:49, 18 августа 2021 (UTC)

Гугл как раз не даёт предствавления причём данное выражение к викистатье. Да и там все ссылки на не АИ. Если это название статьи, то такое перенаправление бессмысленное, так как в викистатье Украинское движение нет упоминаний статьи с таким названием. Для перешедшего по этому перенаправлению вообще будет непонятно, почему он там оказался. И да это не протест, протестом было бы требование удалить из викистатьи Украинское движение откровенную украинофобную цитату. — КЛІК (обс.) 18:46, 18 августа 2021 (UTC)

Вы определили название "провокационным", потому — это именно протест, потому что провокационные имена статей не удаляют из-за того, что они провокационные, это недостаточное обоснование. Название вполне энциклопедично. Если бы вы определили его незначимым, тогда я бы с вами согласился. N.N. (обс.) 15:00, 24 августа 2021 (UTC)

• Поддерживаю номинатора. Многое из того, что хорошо в публицистике, является неприемлемым для энциклопедии. Кроме того, должен же быть здравый смысл! Кто-нибудь представляет себе человека, набирающего в поисковой строке эту фразу для того, чтобы перейти на страницу "Украинское движение (книга)"? Это примерно как искать статью про Пушкина по запросу "Минуты две они молчали":) S Levchenkov 10:17, 18 августа 2021 (UTC)

• Ну вероятность перехода по редиректу невелика, потому что статью Стороженко 1925 года в Берлине знает примерно 0,0001% населения земли (несколько сот человек на планете). В целом редирект можно и удалить, энциклопедия совершенно не пострадает. Но я против формулировки "провокационное название", это что-то из ВП:АКСИ и прошу в итоге отметить неприемлемость номинации с такими аргументами. N.N. (обс.) 14:56, 24 августа 2021 (UTC)

• Незначимый редирект. Грохнуть. — Хедин (обс.) 02:00, 23 августа 2021 (UTC)

Итог

Перенаправление удалено по результатам обсуждения, так как не показано соответствие ВП:ПН и то, что указанное название статьи является синонимичным для книги. — Good Will Hunting (обс.) 08:58, 25 августа 2021 (UTC)

Украинско-российский экономический форум «Харьков 2001»

Нарушение ВП:НЕНОВОСТИ. Событие 2001 года и источники только новостные того времени. КЛІК (обс.) 04:54, 18 августа 2021 (UTC)

Прошу не подводить итог до окончания срока обсуждения по регламенту (7 дн), предоставлю источники, исключающиеся проблему НЕНОВОСТИ для этой статьи. N.N. (обс.)

Оставить. Полагаю, никто не сомневается в глобальной важности (равно как и в выделении из общего ряда) для международных экономических отношений первого постсоветского межгосударственного бизнес-форума России и Украины с участием глав государств и бизнес-элит, как по составу участников так и по важности принятых на нём решений. Событие это было ещё более масштабное, чем последовавшие через 9 лет Харьковские соглашения 2010 года. Вопрос к статье заключается в проблеме НЕНОВОСТИ, поскольку она была написана на новостных источниках 2001 года. Привожу источники за пределами кратковременного новостного всплеска: научная статья 2008 года О. Бабенко (кандидат исторических наук старший научный сотрудник Института научной информации по общественным наукам ИНИОН РАН, Москва), 2014, С. Мустафаева научная статья, Азербайджан, преподаватель кафедры истории славянских стран Бакинского государственного университета, в которых форуму уделено важное значение российско-украинских отношений.Находится Статья журналиста и публициста Константина Кеворкяна 2017 года (много перепечаток на разных ресурсах, привожу Украина.ру), в которой экономический форум рассматривается первым мероприятием глобального масштаба во взаимодействии бизнес-элит Украины и России, а Харьков приобретает признаки города «столицы российско-украинской дружбы», в котором и «пребывал до недавнего времени». Также есть ряд публикаций в высококачественных источниках на авторитетных ресурсах с анализом и освещением события, например: Солодкий С. Харківський форум: економічний вимір зближення // День: газета Украины, 15 декабря 2001, Мазница А. Украина-Россия: движемся к общей валюте // Зеркало недели, 14 декабря 2001, публикации на сайте президента России и др. Полагаю, достаточно, чтобы исключить НЕНОВОСТИ. N.N. (обс.) 14:43, 24 августа 2021 (UTC)

• Но на ВП:ОКЗ это всё-равно не тянет, имхо, подобные упоминания можно о любом мероприятии найти. Итого 3 источника после 2001 года. У Бабенко ровно две строчки, у Мустафьевой тоже, и у Кеворкяна так же - дескать был форум, а там соглашения подписали (и во всех источниках куча всего другого, и даже в большем объёме, - обо всём будем писать? Почему бы не о форуме в том же Харькове в 1998-ом? Не менее "эпохальный" был, то что Ельцин с Кучмой не приехали - не до тусовок стало - кризис 2008-го бахнул, дотанцевались "бизнес элита" и "мудрые руководители"...) — Archivero (обс.) 20:03, 27 августа 2021 (UTC)

Итог

За прошедшие две недели в статью были добавлены профильные источники, показывающие неоднократное рассмотрение события в последующие годы. В том числе работа азербайджанского (не связанного ни с Россией, ни с Украиной) исследования "Из истории украинско-российских отношений (1991-2010 гг.)". Где не "две строчки", а, если быть совсем точным, 10 строчек именно об этом событии. В том числе напоминание, что именно из него последовали "Год Украины в России" (2002) и "Год России в Украине" (2003). Таким образом нетривиальность и достаточный уровень анализа события мне кажутся показанными. Оставить — Neolexx (обс.) 12:23, 1 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чемпионаты Дании по шахматам с 1922 по 1944 год

Чемпионат Дании по шахматам 1944

Нарушение ВП:МТ, нет АИ. Сомнения в значимости с 2017. Firestar81918 (обс.) 05:02, 18 августа 2021 (UTC)

• В таком виде, к сожалению, придется удалить. Если никто не доработает. — ZALT (обсуждение | вклад) 06:30, 18 августа 2021 (UTC)

К итогу

Статьи о спортивных соревнованиях, существующие в таком виде много лет в больших количествах, образуют большую группу однотипных статей. Согласно решению АК:1132, в таких случаях необходимо проведение отдельного общего обсуждения за пределами КУ. Согласно правилу ВП:АК, решения Арбитражного комитета обязательны к исполнению всеми участниками Википедии. Данная номинация, нарушающая как решение АК:1132, так и правило ВП:МНОГОКУ (не допускается номинирование больше 5 однотипных статей в сутки или 30 за раз, если их больше нет), подлежит быстрому закрытию. Номинатор вправе инициировать отдельное обсуждение таких статей. В случае продолжения подобных действий на КУ следует применять инструменты административного воздействия, предусмотренные правилом ВП:БЛОК. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:31, 18 августа 2021 (UTC)

• Как бы ни была плоха номинация, угрожать участникам блокировкой как минимум нехорошо. Особенно с учётом того, что вы конкретно никакие блокировки налагать не можете. Tucvbif??? 20:40, 27 августа 2021 (UTC)
  • Сразу блокировкой - нет, и вообще мы в проекте не угрожаем, мы предупреждаем о нежелательности повторения тех или иных действий. @Firestar81918: как видно из списка {{Чемпионаты Дании по шахматам}}, это не все статьи со схожими недостатками. Поэтому пожалуйста не нужно более делать по 15 однотипных номинаций КУ за один раз. Как и не следует делать по 5 номинаций в три дня (не имею в виду, что вы это собираетесь делать, но частая реинтерпретация процитированных выше правил). Нужно давать заинтересованным в теме людям возможность доработать статьи - а это может быть вообще один человек во всём проекте. И подводящим итоги в такой "простыне" КУ трудно работать. Заранее спасибо. Сам итог обдумывается. — Neolexx (обс.) 12:53, 1 сентября 2021 (UTC)
  • Собственно, практически вся линейка чемпионатов {{Чемпионаты Дании по шахматам}} не соответствует минимальным требованиям. За разовыми исключениями там стандартная фраза "Такой-то чемпионат состоялся тогда-то там-то" и таблица игр. При том что значимость и возможность нахождения источников вызывает мало сомнений. @Volcanus: вы как создатель этой серии были бы заинтересованы в постепенной доработке этой серии статей или уже отошли от этой темы? — Neolexx (обс.) 13:10, 1 сентября 2021 (UTC)
  • Привлёк более широкое внимание к "шахматному кластеру" КУ: Википедия:Форум/Правила#Статьи_о_национальных_чемпионатах_по_шахматам. Оптимальное решение по-тихоньку формируется, пока же займусь иными КУ. — Neolexx (обс.) 14:40, 3 сентября 2021 (UTC)

Итог

По аргументам Фред-Продавец звёзд в "К итогу" и по логике обсуждения на форуме: все номинации снимаются как некорректно выставленные. Те статьи, что за прошедшее время были доработаны до ВП:МТ, будут просто {{Оставлено}}. Те что остались в прежнем состоянии - будут {{Условно оставлено}} на три месяца (до 13 декабря 2021). На форуме появились люди, готовые занимается несложными доработками но без авралов и разумными порциями (см. #Чемпионаты Молдавии по шахматам ниже). Что и к концу года останется ниже ВП:МТ - ну, придётся опять выносить. Мелкими порциями. — Neolexx (обс.) 12:36, 13 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Стадион имени Виталия Дараселия

Значимость стадиона? — Владлен Манилов ✉ / 05:05, 18 августа 2021 (UTC)

• @Владлен Манилов, а по каком критериям определять значимость стадиона. — ZALT (обсуждение | вклад) 06:30, 18 августа 2021 (UTC)
  • ВП:ОКЗ. — Владлен Манилов ✉ / 06:34, 18 августа 2021 (UTC)
  • Видимо, по общим критериям, если нет частных. Но ссылок то вообще в статье нет. — Musicway (обс.) 14:53, 24 августа 2021 (UTC)

Итог

Cамостоятельным поиском не удалось найти независимых авторитетных источников с описанием стадиона, чтобы получить подтверждение ВП:ОКЗ. Ссылок в статье нет, практически все источники, упоминающие стадион, упоминают его в контексте биографии Виталия Дараселия. Информация о стадионе остается в статье о футболисте. Удалено. N.N. (обс.) 09:20, 25 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 2489

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:22, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

В статью коллегой @Vallastro было добавлено два исследования, посвященных персонально данному рассеяному скоплению. Оставлено. ― Meteorych (обс.) 09:13, 26 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 2490

Итог

В источниках только каталог Селигмана. Удалена за несоответствие ВП:ОКЗ. ― Meteorych (обс.) 09:14, 26 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:12, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Разобрано. Одна оставлена, одна удалена. ― Meteorych (обс.) 09:15, 26 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Звёзды

V400 Андромеды

Итог

технический к общему ниже — Neolexx (обс.) 08:20, 12 сентября 2021 (UTC)

V401 Андромеды

Итог

технический к общему ниже — Neolexx (обс.) 08:20, 12 сентября 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:15, 18 августа 2021 (UTC)

• Безотносительно к этому возможному итогу: коллеги M. Dick и Гоголь М - сели бы вы где вместе и вежливо о чём-нибудь договорились. А то один без устали создаёт, второй без устали носит на КУ, где и так всё трещит от нагрузки, а подводящим итоги нужно становиться профессиональными астрономами и разбираться, где Селигман, где не Селигман и вообще кто такой Селигман... (см. на оспаривании). — Neolexx (обс.) 14:01, 1 сентября 2021 (UTC)
• Развил идею в Википедия:Форум/Вниманию_участников#Звёзды_созвездия_Андромеды — Neolexx (обс.) 15:22, 3 сентября 2021 (UTC)

Итог

По обсуждению на ВП:ВУ и пояснениям в админитоге на ВП:ОСП - обязательно нужен показ ВП:ОКЗ к данному конкретному объекту хоть по какому-нибудь профильному источнику. Я ещё раз честно поискал на всех известных мне языках - ну нету и всё тут. Источники вроде подобного - это не АИ, а классическая ЖОПА, только на английском. То есть ровно на ту же строчку в базе данных идёт "налив" всего на свете для объёмного вроде бы связного текста. Однако ЖОПА - она ЖОПА и есть, ОКЗ из неё не сделать. Удалить — Neolexx (обс.) 08:20, 12 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Казанский, Пётр Николаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:11, 18 августа 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 августа 2021 года в 07:21 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 18 августа 2021 (UTC)

• Удалить. Нет соответствия ВП:КЗП. Указанные в статье грамоты и достижения значимости для ВП не имеют. Чистый самопиар. Ivmanzh (обс.) 09:00, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости, в том числе по ВП:ПОЛИТИКИ, ВП:ЧИНОВНИКИ, ВП:АКТИВИСТЫ.Znatok251 (обс.) 07:58, 24 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Стреловидные оперенные снаряды

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 августа 2021 года в 20:52 (по UTC) участником Pavlovskteam.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: статей, ссылающихся на неёфицированное название больше нет, эту страницу-перенаправление можно удалять

-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 18 августа 2021 (UTC)

• В ВП:Ё и ВП:ФОРК прямым текстом написано: «Если заголовок статьи содержит букву «ё», рекомендуется создать для неё перенаправление с заменой «ё» на «е»…» и «Следует держать перенаправления с вариантов написания слова без «Ё».» Оставить 213.234.233.207 18:18, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Создание перенаправлений с «е» предписывается правилом ВП:ИС#Буква «ё». Оставлено — Butko (обс.) 12:11, 26 августа 2021 (UTC)

Кобяк, Павел Петрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:12, 18 августа 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 августа 2021 года в 09:28 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 18 августа 2021 (UTC)

• Удалить. Для БИЗ слаб, по КЗЖ тоже не проходит, тк является приглашенным экспертом, а не журналистом. — AndyHomba (обс.) 10:48, 21 августа 2021 (UTC)
• ВП:НЕРЕКЛАМА арбитражного управляющего. Никаких ВП:КЗП нет и рядом. Быстро удалить. — Archivero (обс.) 20:05, 27 августа 2021 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 20:28, 27 августа 2021 (UTC)

Государственный реестр объектов накопленного вреда окружающей среде

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 августа 2021 года в 18:23 (по UTC) участником Sagivrash.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Написано полностью по первичке, просто перепечатка постановления, фактически. ВП:НЕВИКИТЕКА. Удалено. Meiræ 00:15, 26 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Стреловидный оперенный снаряд

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 августа 2021 года в 20:54 (по UTC) участником Pavlovskteam.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: статей, ссылающихся на неёфицированное название больше нет, эту страницу-перенаправление можно удалять

-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 18 августа 2021 (UTC)

• В ВП:Ё и ВП:ФОРК прямым текстом написано: «Если заголовок статьи содержит букву «ё», рекомендуется создать для неё перенаправление с заменой «ё» на «е»…» и «Следует держать перенаправления с вариантов написания слова без «Ё».» Оставить 213.234.233.207 18:20, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Оставлено по ВП:Ё и ВП:ФОРК Atylotus (обс.) 15:44, 26 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нгати-руануи

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 августа 2021 года в 19:10 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Удалено быстро как машперевод. --Томасина (обс.) 06:49, 18 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чемпионаты Молдавии по шахматам

Чемпионат Молдавии по шахматам 2019

Нарушение ВП:МТ, нет АИ. Сомнения в значимости. Firestar81918 (обс.) 07:26, 18 августа 2021 (UTC)

К итогу

Статьи о спортивных соревнованиях, существующие в таком виде много лет в больших количествах, образуют большую группу однотипных статей. Согласно решению АК:1132, в таких случаях необходимо проведение отдельного общего обсуждения за пределами КУ. Согласно правилу ВП:АК, решения Арбитражного комитета обязательны к исполнению всеми участниками Википедии. Данная номинация, нарушающая как решение АК:1132, так и правило ВП:МНОГОКУ (не допускается номинирование больше 5 однотипных статей в сутки или 30 за раз, если их больше нет), подлежит быстрому закрытию. Номинатор вправе инициировать отдельное обсуждение таких статей. В случае продолжения подобных действий на КУ следует применять инструменты административного воздействия, предусмотренные правилом ВП:БЛОК. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:31, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

При формально верных аргументах в "К итогу" конкретно этот кластер из 4-х статей за время обсуждения на форуме был доработан до соответствия ВП:МТ. Поэтому просто Оставить (а не "условно оставлено" или иное). — Neolexx (обс.) 12:18, 13 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чемпионат Швейцарии по шахматам 2019

Нарушение ВП:МТ, нет АИ. Сомнения в значимости. Firestar81918 (обс.) 07:29, 18 августа 2021 (UTC)

• Сомнений в значимости как раз быть не должно: это национальный чемпионат по популярному виду спорта. 95.79.195.122 13:59, 8 октября 2021 (UTC)

К итогу

Статьи о спортивных соревнованиях, существующие в таком виде много лет в больших количествах, образуют большую группу однотипных статей. Согласно решению АК:1132, в таких случаях необходимо проведение отдельного общего обсуждения за пределами КУ. Согласно правилу ВП:АК, решения Арбитражного комитета обязательны к исполнению всеми участниками Википедии. Данная номинация, нарушающая как решение АК:1132, так и правило ВП:МНОГОКУ (не допускается номинирование больше 5 однотипных статей в сутки или 30 за раз, если их больше нет), подлежит быстрому закрытию. Номинатор вправе инициировать отдельное обсуждение таких статей. В случае продолжения подобных действий на КУ следует применять инструменты административного воздействия, предусмотренные правилом ВП:БЛОК. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:31, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Аналогично развёрнутому итогу выше. — Neolexx (обс.) 13:01, 13 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Статья дополнена до требуемого объема. 95.79.195.122 13:59, 8 октября 2021 (UTC)

Чемпионат Словакии по шахматам 2006

Нарушение ВП МТ. Нет АИ. Firestar81918 (обс.) 07:32, 18 августа 2021 (UTC)

• А ссылка на сайт одного из ведущих международных шахматных журналов не является авторитетным источником?! 95.79.195.122 14:21, 8 октября 2021 (UTC)

К итогу

Статьи о спортивных соревнованиях, существующие в таком виде много лет в больших количествах, образуют большую группу однотипных статей. Согласно решению АК:1132, в таких случаях необходимо проведение отдельного общего обсуждения за пределами КУ. Согласно правилу ВП:АК, решения Арбитражного комитета обязательны к исполнению всеми участниками Википедии. Данная номинация, нарушающая как решение АК:1132, так и правило ВП:МНОГОКУ (не допускается номинирование больше 5 однотипных статей в сутки или 30 за раз, если их больше нет), подлежит быстрому закрытию. Номинатор вправе инициировать отдельное обсуждение таких статей. В случае продолжения подобных действий на КУ следует применять инструменты административного воздействия, предусмотренные правилом ВП:БЛОК. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:31, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Аналогично развёрнутому итогу выше. — Neolexx (обс.) 13:04, 13 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Статья дополнена до необходимого объема. 95.79.195.122 14:21, 8 октября 2021 (UTC)

Чемпионаты Израиля/Подмандатной Палестины по шахматам

По всем

Нарушение ВП:МТ— Футболло (обс.) 07:53, 18 августа 2021 (UTC)

К итогу

Статьи о спортивных соревнованиях, существующие в таком виде много лет в больших количествах, образуют большую группу однотипных статей. Согласно решению АК:1132, в таких случаях необходимо проведение отдельного общего обсуждения за пределами КУ. Согласно правилу ВП:АК, решения Арбитражного комитета обязательны к исполнению всеми участниками Википедии. Данная номинация, нарушающая как решение АК:1132, так и правило ВП:МНОГОКУ (не допускается номинирование больше 5 однотипных статей в сутки или 30 за раз, если их больше нет), подлежит быстрому закрытию. Номинатор вправе инициировать отдельное обсуждение таких статей. В случае продолжения подобных действий на КУ следует применять инструменты административного воздействия, предусмотренные правилом ВП:БЛОК. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:30, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Аналогично развёрнутому итогу выше. — Neolexx (обс.) 13:06, 13 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чемпионат Германии по шахматам 2017

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:11, 18 августа 2021 (UTC)

Очередной чемпионат с нарушением ВП:МТ— Футболло (обс.) 08:04, 18 августа 2021 (UTC)

К итогу

Статьи о спортивных соревнованиях, существующие в таком виде много лет в больших количествах, образуют большую группу однотипных статей. Согласно решению АК:1132, в таких случаях необходимо проведение отдельного общего обсуждения за пределами КУ. Согласно правилу ВП:АК, решения Арбитражного комитета обязательны к исполнению всеми участниками Википедии. Данная номинация, нарушающая как решение АК:1132, так и правило ВП:МНОГОКУ (не допускается номинирование больше 5 однотипных статей в сутки или 30 за раз, если их больше нет), подлежит быстрому закрытию. Номинатор вправе инициировать отдельное обсуждение таких статей. В случае продолжения подобных действий на КУ следует применять инструменты административного воздействия, предусмотренные правилом ВП:БЛОК. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:30, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Аналогично развёрнутому итогу выше. — Neolexx (обс.) 13:16, 13 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чемпионат Литвы по шахматам

По обеим

Нарушение ВП:МТ— Футболло (обс.) 08:16, 18 августа 2021 (UTC)

К итогу

Статьи о спортивных соревнованиях, существующие в таком виде много лет в больших количествах, образуют большую группу однотипных статей. Согласно решению АК:1132, в таких случаях необходимо проведение отдельного общего обсуждения за пределами КУ. Согласно правилу ВП:АК, решения Арбитражного комитета обязательны к исполнению всеми участниками Википедии. Данная номинация, нарушающая как решение АК:1132, так и правило ВП:МНОГОКУ (не допускается номинирование больше 5 однотипных статей в сутки или 30 за раз, если их больше нет), подлежит быстрому закрытию. Номинатор вправе инициировать отдельное обсуждение таких статей. В случае продолжения подобных действий на КУ следует применять инструменты административного воздействия, предусмотренные правилом ВП:БЛОК. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:30, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Аналогично развёрнутому итогу выше. — Neolexx (обс.) 13:17, 13 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пасьянсы

Прекрасная Лючия (пасьянс)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:38, 18 августа 2021 (UTC)

Инструкция — Kevubob (обс.) 08:35, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Согласно аргументации, высказанной в обсуждении не является инструкцией. Оставлено — Butko (обс.) 12:35, 26 августа 2021 (UTC)

Шедевр (пасьянс)

Инструкция — Kevubob (обс.) 08:36, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Согласно аргументации, высказанной в обсуждении не является инструкцией. Оставлено — Butko (обс.) 12:35, 26 августа 2021 (UTC)

Покерный пасьянс

Незначимо с инструкцией — Kevubob (обс.) 08:38, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Согласно аргументации, высказанной в обсуждении не является инструкцией. Оставлено — Butko (обс.) 12:35, 26 августа 2021 (UTC)

Осаждённый замок (пасьянс)

Инструкция — Kevubob (обс.) 08:39, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Согласно аргументации, высказанной в обсуждении не является инструкцией. Оставлено — Butko (обс.) 12:35, 26 августа 2021 (UTC)

По всем

Энциклопедическая информация имеется (классификация, сравнение), АИ имеется. Инструкцией эти описания не являются, так как не описывают тактику решения. Никаких оснований для удаления не вижу. — Томасина (обс.) 09:04, 18 августа 2021 (UTC)

Согласен с коллегой выше, инструкций не вижу. С аргументацией номинатора вообще можно любую игру выставить на удаление. Поэтому оставить. — Arrnik (обс.) 11:41, 18 августа 2021 (UTC)

Не более инструкции, чем Косынка (пасьянс) или Паук (пасьянс). Скажу как основной автор статей: я писал о тех пасьянсах, которые описаны не в одном источнике, а минимум в двух, обобщая информацию из них. Это имеет мало общего с ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, где под статьями-инструкциями понимаются такие, которые описывают предмет статьи алгоритмически: 1) сделайте это; 2) сделайте то; и т.д. Dmitry Fomin (обс.) 10:38, 19 августа 2021 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 12:35, 26 августа 2021 (UTC)

Aisleriot

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:49, 18 августа 2021 (UTC)

Незначимый набор пасьянсев — Kevubob (обс.) 08:40, 18 августа 2021 (UTC)

• Программа довольно известная. Добавил ссылки на сайты, независимые от самого Айслериота. Поскольку предмету статьи посвящены несколько статей, хотя и небольших, в независимых источниках 1, 2, 3, 4, то критерий значимости, с натяжкой, но выполняется. Оставить. Dmitry Fomin (обс.) 10:47, 19 августа 2021 (UTC)
  • Источники, которые Вы добавили к сожалению значимости не придают. В популярных АИ по данной теме интерес к предмету статьи отсутствует.— SuckerBRAIN (обс.) 19:08, 29 августа 2021 (UTC)
  • @Dmitry Fomin: Вообще-то программа официально называется AisleRiot (айлрио́т) =~ разгул в рядах. И традиционно входит во все стандартные сборки систем под Linux. ссылка. Если добавить эту информацию и исправить там "зухельный" вариант русского прононса, то оставлю. Как некогда оставили Microsoft Solitaire. (я оставлю - не факт что другие тут же не вынесут повторно на КУ, но там пусть уж другие тогда додумывают решение). — Neolexx (обс.) 16:03, 3 сентября 2021 (UTC)
    • Ладно, исправил на Айлрио́т, если это вам принципиально. Хотя по вашей ссылке этого не видно. Dmitry Fomin (обс.) 21:34, 3 сентября 2021 (UTC)
      • Коллега, aisle (ряд, как товарный ряд в магазине или ряд между кресел в салоне самолёта) произносится как айл. Мы для базовой лексики обычно не приводим АИ, если только нет какого-нибудь специфичного конфликта мнений. Скажем, кто-нибудь настаивает, что island должно произноситься как исланд, а не айленд.
        Вполне возможно, что тут как и с "зухелем", есть свой устоявшийся вариант компьютерного сленга. Но тогда именно на это и нужен русскоязычный АИ. Что-нибудь вроде "в среде русскоязычных поклонников программы принято неформальное прочтение айслериот" — Neolexx (обс.) 09:37, 4 сентября 2021 (UTC)

Итог

Пока убрал указание на произношение, пригладил преамбулу, оформил добавленный источник шаблоном {{книга}}. Оставить — Neolexx (обс.) 09:47, 4 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Словарь пасьянсных терминов

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:49, 18 августа 2021 (UTC)

Словарь — Kevubob (обс.) 08:41, 18 августа 2021 (UTC)

• @Kevubob, основание для удаления какое? Ну, глоссарий, такие списки соответствуют правилам. Томасина (обс.) 08:54, 18 августа 2021 (UTC)
• Нормальный глоссарий. Источники есть. Словарные статьи - это другое ВП:НЕСЛОВАРЬ Optimizm (обс.) 09:54, 18 августа 2021 (UTC)
• Допустимый правилами глоссарий. Источники указаны. Оставить. Dmitry Fomin (обс.) 10:48, 19 августа 2021 (UTC)

Итог

Я закрою эту номинацию: номинатор так и не аргументировал номинацию. Снято. --Томасина (обс.) 18:38, 19 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Боков Ахмад-хан Богаудинович

Скорее всего, обычный боксёр, в Интернете только статистика боёв, а в статье единственная ссылка на http://www.example.com Аноным (обс.) 08:57, 18 августа 2021 (UTC)

• Быстро удалить за неимением статьи (уд-пусто). Значимость тоже сомнительна — по Шердогу 11 боёв, из них лишь 2 в промоушене второй категории значимости. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:14, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:КБУ#С1 — Butko (обс.) 08:35, 19 августа 2021 (UTC)

Список индейских резерваций в Канаде

Переведённая с английского процентов на 5 статья. Шаблон о необходимости доделать перевод висит с 2011 года. Вообще, это КБУ, но недостатья старая и вдруг есть желающие привести в человеческий вид? LeoKand 08:57, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

За прошедшие две недели правка с номинацией на удаление так и осталась последней в статье. То есть желающие спасти список не нашлись. Удалить по аргументам номинатора. Так как значимость самого списка вполне может быть показана в новом варианте вики-статьи, девикификация вхождений не запрашивается. — Neolexx (обс.) 17:11, 3 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кулахметов, Тулеген

Значимость? Обычный почётный гражданин СССР. Аноным (обс.) 09:08, 18 августа 2021 (UTC)

• Значимость железная — «звание Героя Социалистического Труда» — это ВП:КВНГ, но без источников — это пшик. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:34, 18 августа 2021 (UTC) Вот и источник - [1]. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:37, 18 августа 2021 (UTC) Но при этом копивио оттуда же. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:38, 18 августа 2021 (UTC) Попробую переработать. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:59, 18 августа 2021 (UTC)
  • Копивио вроде-бы убрал, источники добавил — оставить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:43, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Оставлено. Значим по ВП:КВНГ. Статья доработана — Butko (обс.) 08:32, 19 августа 2021 (UTC)

Чемпионаты США по шахматам с 1995 по 2000 годы

Чемпионат США по шахматам 2000

Нарушение ВП:МТ, нет АИ. Сомнения в значимости. Firestar81918 (обс.) 09:29, 18 августа 2021 (UTC)

К итогу

Статьи о спортивных соревнованиях, существующие в таком виде много лет в больших количествах, образуют большую группу однотипных статей. Согласно решению АК:1132, в таких случаях необходимо проведение отдельного общего обсуждения за пределами КУ. Согласно правилу ВП:АК, решения Арбитражного комитета обязательны к исполнению всеми участниками Википедии. Данная номинация, нарушающая как решение АК:1132, так и правило ВП:МНОГОКУ (не допускается номинирование больше 5 однотипных статей в сутки или 30 за раз, если их больше нет), подлежит быстрому закрытию. Номинатор вправе инициировать отдельное обсуждение таких статей. В случае продолжения подобных действий на КУ следует применять инструменты административного воздействия, предусмотренные правилом ВП:БЛОК. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:30, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Аналогично развёрнутому итогу выше. — Neolexx (обс.) 13:19, 13 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Союз инвалидов России

Не видно достаточно подробного освещения в авторитетных источниках. В статье — две ссылки на официальный сайт. — INS Pirat 09:33, 18 августа 2021 (UTC)

• При несомненной значимости, в таком виде только Быстро удалить. Вот за это:

Союз инвалидов России организует благотворительную деятельность и проводит различные общественные и государственные мероприятия.

Различные мероприятия оне, видите ли, проводят. А вы сами там, дескать, «в этих ваших интернетах», поищите, 'чего и как'... Да оно и правильно: чего напрягаться-то, статью писать; ведь Различные мероприятия бывают общественными и даже государственными!!! Словом, если кто из коллег...--AndreiK (обс.) 20:53, 19 августа 2021 (UTC)

• • По поводу значимости: я всё же не просто так с таким обоснованием статью сюда вынес. В Гугле почти нет упоминаний организации за пределами реестров и различных пресс-релизов госструктур. — INS Pirat 21:16, 19 августа 2021 (UTC)

Итог

Значимость в соответствии с ОКЗ не показано, содержание неформатно. Удалено. — Сайга (обс.) 12:36, 27 августа 2021 (UTC)

Составное звено

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:49, 18 августа 2021 (UTC)

Жуткий и старый недостаб. Лучше удалить, чем такое более 10 лет висит. Bechamel (обс.) 09:38, 18 августа 2021 (UTC)

• Ещё и без АИ 4 года.— Футболло (обс.) 17:43, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Полагаю, предмет статьи значим, но в текущем состоянии статье в основном пространстве не место. Удалено, заинтересованные редакторы могут переписать с нуля или перевести с другого языка, благо даже интервики есть. — Полиционер (обс.) 17:46, 26 августа 2021 (UTC)

Цудахарский язык

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:50, 18 августа 2021 (UTC)

Не соответствует МТ. Либо нужно дополнить, либо удалить, либо («Традиционно рассматривается как диалект единого даргинского языка») объединить. — ZALT (обсуждение | вклад) 09:42, 18 августа 2021 (UTC)

• Объединять не с чем, поскольку даргинский, вообще говоря, сугубая абстракция (устный, а письменный литературный — фактически искусственный). Вряд ли тут обойтись без коллеги Корякова, у которого и работы есть по классификации даргинских языков и диалектов. 91.79 (обс.) 16:29, 18 августа 2021 (UTC)
  • @91i79, хорошо, тогда остаётся дополнить или удалить. Пока никто не дополняет, следовательно все шансы у второго варианта. ZALT (обсуждение | вклад) 16:42, 18 августа 2021 (UTC)
    • Постараюсь дополнить.Девочка-скрипачка (обс.) 06:54, 19 августа 2021 (UTC)
      • Инстаграм между прочим социальная сеть и авторитетным источником не является. — ZALT (обсуждение | вклад) 10:12, 19 августа 2021 (UTC)
• Только сейчас заметил номинацию. Сегодня дополню, там посмотрим. --Koryakov Yuri (обс.) 15:01, 25 августа 2021 (UTC)
  • В целом дополнил, предлагаю Оставить. --Koryakov Yuri (обс.) 13:58, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

Статья сейчас значительно расширена коллегой Koryakov Yuri. Минимальным требованиям соответствует с запасом. Оставлено. Meiræ 14:04, 26 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чемпионаты Польши по шахматам с 1926 по 1961 годы

Чемпионат Польши по шахматам 1961

Нарушение ВП:МТ, нет АИ. Сомнения в значимости. Firestar81918 (обс.) 09:45, 18 августа 2021 (UTC)

К итогу

Статьи о спортивных соревнованиях, существующие в таком виде много лет в больших количествах, образуют большую группу однотипных статей. Согласно решению АК:1132, в таких случаях необходимо проведение отдельного общего обсуждения за пределами КУ. Согласно правилу ВП:АК, решения Арбитражного комитета обязательны к исполнению всеми участниками Википедии. Данная номинация, нарушающая как решение АК:1132, так и правило ВП:МНОГОКУ (не допускается номинирование больше 5 однотипных статей в сутки или 30 за раз, если их больше нет), подлежит быстрому закрытию. Номинатор вправе инициировать отдельное обсуждение таких статей. В случае продолжения подобных действий на КУ следует применять инструменты административного воздействия, предусмотренные правилом ВП:БЛОК. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:29, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Аналогично развёрнутому итогу выше. — Neolexx (обс.) 13:24, 13 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Статьи доведены до уровня МТ. 95.79.180.225 11:07, 5 декабря 2021 (UTC)

Чемпионаты Казахстана по шахматам с 2007 по 2020 годы

Чемпионат Казахстана по шахматам 2020

Нарушение ВП:МТ, нет АИ. Сомнения в значимости. Firestar81918 (обс.) 09:59, 18 августа 2021 (UTC)

• Firestar81918, см. ВП:Много КУ. — INS Pirat 10:18, 18 августа 2021 (UTC)
  • Запрос для переноса всех таких номинаций я создал— Футболло (обс.) 10:58, 18 августа 2021 (UTC)
    • Не понял смысл. С таким количеством статей их следует выносить только по 5 в день. — INS Pirat 11:09, 18 августа 2021 (UTC)
    • Я правильно понял, что вы с коллегой Участник:Firestar81918 создали порядка сотни номинаций и теперь ждёте, что их кто-то за вами будет куда-то переносить? Боюсь, ВП:Кто-то там в отпуске. AndyVolykhov ^↔ 12:39, 18 августа 2021 (UTC)
• Нарушения МТ нет, информация номинатора не соответствует действительности. — Хедин (обс.) 21:57, 19 августа 2021 (UTC)
  • В последней и предпоследней статьях да, а остальные ВП:МТ.— SuckerBRAIN (обс.) 19:14, 29 августа 2021 (UTC)

К итогу

Статьи о спортивных соревнованиях, существующие в таком виде много лет в больших количествах, образуют большую группу однотипных статей. Согласно решению АК:1132, в таких случаях необходимо проведение отдельного общего обсуждения за пределами КУ. Согласно правилу ВП:АК, решения Арбитражного комитета обязательны к исполнению всеми участниками Википедии. Данная номинация, нарушающая как решение АК:1132, так и правило ВП:МНОГОКУ (не допускается номинирование больше 5 однотипных статей в сутки или 30 за раз, если их больше нет), подлежит быстрому закрытию. Номинатор вправе инициировать отдельное обсуждение таких статей. В случае продолжения подобных действий на КУ следует применять инструменты административного воздействия, предусмотренные правилом ВП:БЛОК. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:29, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Аналогично развёрнутому итогу выше. — Neolexx (обс.) 13:37, 13 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Командный чемпионат Германии по шахматам 2003/2004—2008/2009 и 2012/2013

По всем

Нарушение ВП:МТ— Футболло (обс.) 10:24, 18 августа 2021 (UTC)

К итогу

Статьи о спортивных соревнованиях, существующие в таком виде много лет в больших количествах, образуют большую группу однотипных статей. Согласно решению АК:1132, в таких случаях необходимо проведение отдельного общего обсуждения за пределами КУ. Согласно правилу ВП:АК, решения Арбитражного комитета обязательны к исполнению всеми участниками Википедии. Данная номинация, нарушающая как решение АК:1132, так и правило ВП:МНОГОКУ (не допускается номинирование больше 5 однотипных статей в сутки или 30 за раз, если их больше нет), подлежит быстрому закрытию. Номинатор вправе инициировать отдельное обсуждение таких статей. В случае продолжения подобных действий на КУ следует применять инструменты административного воздействия, предусмотренные правилом ВП:БЛОК. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:29, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Аналогично развёрнутому итогу выше. — Neolexx (обс.) 13:45, 13 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дубинушка (гимн)

Значимость вызывает у меня сомнения. Нет освещения в серьёзных источниках. Хедин (обс.) 12:08, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Согласен с номинатором. Достаточно подробного освещения в независимых источниках не вижу. Большая информации взята собственно со слов Болотовского. Отдельных независимых АИ, в которых рассматривалась бы именно эта тема, не предоставлена — это либо часть биографии Болотовского, либо один из примеров из разряда «Физики шутят». По текущему освещению факт, возможно, значим для статьи о Болотовском, а также для каких-то потенциальных статей о студенческом творчестве. Однако в отдельной статье я не вижу необходимости, её значимость по ВП:ОКЗ не показана. Вынужден удалить. — Good Will Hunting (обс.) 07:32, 25 августа 2021 (UTC)

Историческая социология России

Значимость книги сомнительна. Много переизданий - но учебник не один такой. Складывается впечатление, что таким образом укрепляется вики-значимость автора сабжа. Хедин (обс.) 12:12, 18 августа 2021 (UTC)

• Быстро оставить. Приведены рецензии в уважаемых изданиях (в частности в журнале «Социологические исследования»). Об укреплении какой вики-значимость "автора сабжа" речь? Автор пособия и без него имеет достаточную вики-значимость. "...учебник не один такой" - существование других не убивает значимости этого. — Игорь(Питер) (обс.) 14:47, 18 августа 2021 (UTC)
  • Приведены рецензии в уважаемых изданиях (в частности в журнале «Социологические исследования») Журнал «Социологические исследования» уже ловили на выпуске странных статей. Ко второму журналу, который ещё менее авторитетен, тоже есть вопросы. Независимый авторитетный источник означает, что изложенные в нём факты прошли редакторскую проверку. (смотри ВП:ОКЗ)
    Об укреплении какой вики-значимость "автора сабжа" речь? В Википедии запрещена рекламная деятельность, запрещена бесповоротно, абсолютно и без исключений. Независимо от того, кто этим и занимается и для чего, есть «своя» страница в Википедии или нет. Укреплять вики-значимость королей, губернаторов и президентов тоже запрещено. (смотри ВП:НЕРЕКЛАМА)
    Автор пособия и без него имеет достаточную вики-значимость. Достаточно для чего? Для своей статьи? Возможно. И это доп.аргумент в пользу удаления и отправки содержимого в статью про автора учебника, коли отдельная значимость не показана. (смотри ВП:КОБ, ВП:ВЕС, ВП:НТЗ)
    существование других не убивает значимости этого Существование других хороших учебников ставит под сомнение исключительность этого. А наличие ещё викистатей про работы Миронова - целесообразность их раздельного существования вне статьи автора(причём почти все эти статьи созданы одним и тем же участником Бабкинъ Михаилъ ) — Varhiser (обс.) 05:36, 19 августа 2021 (UTC)
    • Спасибо, что указали на категорию. Начал выносить и оттуда незначимое. — Хедин (обс.) 22:10, 19 августа 2021 (UTC)
      • 1) Если есть претензии к авторитетности журнала «Социологические исследования» и авторам рецензий в нём - ВП:КОИ. 2) Это не реклама, а статья проекта Википедии (они так пишутся, со ссылками на АИ). 3) Статья не об авторе, а о монографии, отдельная значимость которой показана. 4) Про "исключительность" в статье ничего не написано, при этом и отсутствие оной не означает отсутствие значимости. 5) "...почти все эти статьи созданы одним и тем же участником Бабкинъ Михаилъ" - ВП:НПУ.
        П. С. Ну а сам номинатор, протестным вынесением достаточно значимых монографий (коль он и в этом списке АИ не видит), явно стремится к ТБ в этом направлении. — Игорь(Питер) (обс.) 18:12, 20 августа 2021 (UTC)
      • Участник Игорь(Питер), вновь предупреждаю вас о необходимости соблюдения ВП:ЭП. Обсуждение номинатора, а не номинации, вы имеете право вести только на предназначенных для этого страницах. — Хедин (обс.) 12:31, 22 августа 2021 (UTC)
      • @Игорь(Питер), @Хедин 1) Неспециалисты и коллеги не могут быть рецензентами. Совсем не могут, без исключений. Но на КОИ написано дабы поставить на журнале крест. 2) Если значимость обосновывается выпячиванием и цитатами, то неверно пишутся. 3) Это учебник, а не научная монография. Отдельная значимость не показана - невнимание рецензентов ... она является текстом, производным от главного труда жизни Б.Н. Миронова: «Социальная история России периода империи ( XVIII - начало ХХ в.): пишет рецензент-краевед по второй ссылке [2] 4) Обман зрения, не иначе, но слово "беспрецедентно" у меня перед глазами. 5) Это был факт, но ради разряжения обстановки, вычеркнул. — Varhiser (обс.) 11:30, 23 августа 2021 (UTC)

Удалить, Значимость и "беспрецедентность" учебника по социологии (переписанной работы Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX века)) не показана. Рецензент Бердинских обычный историк, социолог Веселов коллега автора. Проходная рецензия в том же журнале многострадальном «Социологические исследования» в абзац ничего не показывает. — Varhiser (обс.) 05:49, 24 августа 2021 (UTC)

Проблема «священства и царства»

Серьёзное подозрение на ОРИСС. В приведённых АИ вопрос как-то рассматривается, но ни один источник проблеме этой не посвящён (заглавия указывают на это). Терминология имеет опору на протоиерея, в научных же источниках это называется отношением светской и церковной власти. Хедин (обс.) 12:21, 18 августа 2021 (UTC)

• Обратите внимание, что статью создавал и редактировал, в основном, участник Бабкинъ Михаилъ, который только недавно вышел из-под разблокировки, да и то с очень жёстким топик-баном. Учитывая то, насколько понимает правила Википедии Бабкин, вполне вероятно, что эта статья не соответствует этим правилам. Cozy Glow (обс.) 16:15, 18 августа 2021 (UTC)
• Просмотрел другие указанные источники, кроме самого Бабкина - нигде фраза "священство и царство" не фигурирует. Легко убедиться, что статья имеет выраженную рекламную цель для распродажи упомянутых книг. — Хедин (обс.) 13:41, 3 сентября 2021 (UTC)
• Рассмотреть как вариант перемещение форка в главную статью. — Хедин (обс.) 13:06, 5 сентября 2021 (UTC)

Итог

Да, к сожалению Бабкин таки использовал Википедию в основном как площадку для рекламы. А здесь попытка ориссной компиляции. Ухудшает ориссность то, что в статье вообще не упомянут труд Д. Балалыкина, а все четыре первые ссылки в преамбуле только на самого себя, что также нарушает ВЕС, а в купе в КИ вообще плохо выглядит. В итоге созданная при конфликте интересов ориссная компиляция удалена. С уважением, Олег Ю. 01:55, 12 сентября 2021 (UTC)

Военные деятели

Хашегульгов, Ахмет Мухарбекович

Итог

Не просматривается соответствие генерала критериям энциклопедической значимости для военных равно как и другим персональным критериям значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:39, 27 августа 2021 (UTC)

Шишкин, Анатолий Семёнович

Итог

Статья о начальнике штаба войск ракетно-космической обороны России оставлена согласно пункту 2.3 критериев энциклопедической значимости для военных. Джекалоп (обс.) 20:42, 27 августа 2021 (UTC)

Хлюпин, Николай Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:49, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Прошёл год, энциклопедическая значимость так и не была показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:57, 23 августа 2022 (UTC)

Кузнецов, Эфраим Еремеевич

Итог

Статья о сабже написана спустя 28 лет после его смерти, полное соответствие п. 2 ВП:ПРОШЛОЕ, статья выглядит приемлемо. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:58, 2 февраля 2024 (UTC)

По всем

Значимость под большим вопросом. Нет соответствия ВП:ВОЕННЫЕ, ВП:КВНГ, ВП:ПРОШЛОЕ, ВП:ДРУГИЕ. Нет ни соответствующих должностей ни наград (представление к ГСС у Кузнецова — это только представление, а не награда), плюс сомнительные источники. 88.147.153.179 12:45, 18 августа 2021 (UTC)

• А вот такие деструктивные действия и вандальные намерения анонимов надо пресекать на корню, ладно бы еще одну статью выставил на удаление, а то уже не затрудняя себя объяснениями выставляет статьи целыми списками, причём статьи которые существуют в ВП много лет, и которые на протяжении этих многих лет, не вызывали у авторитетных участников ВП никаких вопросов, кроме того эти статьи были ими отпатрулированны!!! 109.252.114.28 17:36, 18 августа 2021 (UTC)
  • Аноним жалуется на анонима) 88.147.153.179, вы внимательно читали ВП:ВОЕННЫЕ?— Футболло (обс.) 17:42, 18 августа 2021 (UTC)
    • Согласен, не надо вводить всех в заблужение и подводить всех под ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:КВНГ по которым они могут и не проходить, эти люди проходят по ВП:ПРОШЛОЕ не смотря на то что они носили не "те погоны" и не "те ордена", и каждую статью надо рассматривать отдельно и уж точно не с подачи некомпетентного и залётного анонима!!! 109.252.114.28 17:58, 18 августа 2021 (UTC)
• Кстати, и по ВП:ВОЕННЫЕ трое из них проходят, так как занимали должности выше и соответственно значимее "проходного", по правилам ВП, командира корпуса:
  • Хашегульгов, Ахмет Мухарбекович - заместитель командующего 53-й ракетной Армии РВСН РФ;
  • Шишкин, Анатолий Семёнович - заместитель командующего Космическими войсками РФ;
  • Хлюпин, Николай Иванович - заместитель министра обороны Республики Казахстан.
  • Кузнецов, Эфраим Еремеевич - герой ВОВ, кавалер многих боевых и трудовых орденов, дважды за разные подвиги представлялся к званию Героя Советского Союза (редчайший случай), и проходит по ВП:ПРОШЛОЕ, что подтверждено соответствующими ссылками на АИ в статье. 109.252.114.28 18:41, 18 августа 2021 (UTC)
    • С точки зрения Википедии, лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме. Заместители не значимы, даже если они реально являются вышестоящими над значимыми должностями. Хашегульгов командир дивизии в мирное время, а Шишкин начальник штаба и начальник управления войск РКО РВСН, и через это их наверное можно протащить по ВП:ВОЕННЫЕ. Однако по ВП:ПРОШЛОЕ на первый взгляд все проходят. — Igor Borisenko (обс.) 20:58, 18 августа 2021 (UTC)
      • Igor Borisenko, а Вам не кажется, что это уже откровенный бред, не поддающийся никакой логике и здравому смыслу, подчинённый является значимым по своей должности, а его начальник по своей вышестоящей должности значимым не является??? Давайте, приведу Вам пример по близкой вам спортивной тематике. Если я начну утверждать что игрок сборной команды это значимый человек, а капитан этой команды уже незначим (т.к. эта должность формально в правилах не упомянута), то по какому адресу Вы меня пошлёте??? И кстати, правильно сделайте!!!))) 109.252.114.28 21:34, 18 августа 2021 (UTC)
      • С чего бы им проходить по ВП:ПРОШЛОЕ??? Хашегульгов - умер всего-то в 2009, источник прижизненный, Шишкин - умер в 2013, источники - непонятные базы и ЖЖ (sic!), Хлюпин - непонятная книга, у которой даже не все выходные данные есть, без ссылок на конкретную страницу, опять же источник 2012 г., явно не достаточен для ВП:ПРОШЛОЕ, т.к. прошло менее 20 лет с момента смерти, Кузнецов - вообще ни одного нормального источника - Память народа и самиздатовские сайты. Ну и где ВП:ПРОШЛОЕ. По ВП:ВОЕННЫЕ - должности не те. 88.147.153.179 04:07, 19 августа 2021 (UTC)
        • 88.147.153.179, Начну с Кузнецова, с каких это пор официальный сайт краеведческого музея Музей истории города Иркутска имени А.М. Сибирякова и официальный сайт региональной газеты © 1997-2020 Восточно-Сибирская правда указанные как АИ в статье о нем, стали самиздатовскими сайтами??? И хватит уже играться с правилами, искажать их суть и придумывать несуществующие в правилах ВП "понятия", нет в них такого термина "самиздатовский сайт" а есть термин "Авторитетный Источник" издателем которого может быть любое, в том числе, и частное (самиздатовское) лицо!!! 109.252.114.28 05:35, 19 августа 2021 (UTC)
          • Я уже понял, что ВП:ЭП писаны не для вас, хотя о чем я говорю — по-видимому Участник:OLKOL63, Участник:Внук Филипповича и вы одно и тоже лицо (утка делает кря-кря) и после перманентного бана можно под динамическим ай-пи продолжать веселиться. Судя по вкладу вышеуказанных участников, ими написано сонм статей о генералах под ВП:КЗП не попадающих ни разу. 2. И хватит уже играться с правилами, искажать их суть и придумывать несуществующие в правилах ВП «понятия», нет в них такого термина «самиздатовский сайт» а есть термин «Авторитетный Источник» издателем которого может быть любое, в том числе, и частное (самиздатовское) лицо!!! — это ваше личное заблуждение или намеренное передергивание — вам виднее — см. ВП:САМИЗДАТ. Кто автор материалов на этих сайтах, кто рецензент, кто их проверял и сверял? Ссылки на всякие справочники (не только в этих статьях) типа «Все генералы Сталина», «Все командующие…», «Все комдивы…» и т. д. и т. п. — ни что иное как просопографии, куда собрана вся первичка, причем во многих случаях без должной проверки. И в чем ценность этих источников? Перечисление должностей, послужного списка по первичке, не более. Некто Соловьев уже обсуждался и признан не АИ и остальных подобных туда же. 88.147.153.179 07:33, 19 августа 2021 (UTC)
            • 88.147.153.179, давайте без ваших "кря-кря" в пустоту, а по делу! Ответьте мне на один вопрос, а на каком основании запретили книги Соловьева «Все генералы Сталина», «Все командующие…», «Все комдивы…» и т. д. и т. п., чем и где Соловьёв себя так дискредитировал и кто нашёл в его книгах недостоверную или иную неприемлемую для ВП информацию??? Короче, хоть один "косяк" автора данных справочников, а если быть точнее то составителя данных справочников Соловьёва мне назовите??? 109.252.114.28 07:50, 19 августа 2021 (UTC)
              • Пожалуйста Википедия:К_оценке_источников/Архив/2021/1#Денис_Юрьевич_Соловьев_и_его_творчество. Конкретные претензии - смотрите в обсуждениях на КУ по военным деятелям - там они были. Перерывать обсуждения у меня нет желания. Из тех, что запомнились - 1. Громкое название "Все генералы..." - далеко не все. 2. - ошибки в дате призыва на военную службу. 3. - ошибки в должностях. 4. - ошибки в наградах и датах награждений. Аналогичные претензии высказывались и к иным справочникам других авторов. В чем отличие справочника на 100% содранного с первичного источника без какой-либо приработки и анализа (да еще и с ошибками) от ссылки на сам архивный источник? 88.147.153.179 09:01, 19 августа 2021 (UTC)
                • • 2. - ошибки в дате призыва на военную службу. 3. - ошибки в должностях. 4. - ошибки в наградах и датах награждений, и опять вы говорите неправду, где вы всё это нашли в обсуждении??? Там есть всего лишь робкое и предвзятое предположение от одного из участников: "Даже если он просто копирует текст из архивных карточек, мы не имеем возможности верить, что он это делает без ошибок". И всё!!! 109.252.114.28 09:41, 19 августа 2021 (UTC)
                    • Я уже понял ваш стиль. Ну да ладно повторю - в обсуждениях на КУ. Или вы думаете запрос об оценке АИ появился просто так? Ах, ну да - это же госдеп строит козни против России-матушки и хочет искоренить память о доблестных сталинских соколах. 88.147.153.179 10:06, 19 августа 2021 (UTC)
                      • Не думаю, что госдепу уж так помешают лишние сведения о советском командном составе времен ВОВ, это глупая холуйская инициатива недалёких местных русофобов. 109.252.114.28 10:24, 19 августа 2021 (UTC)
              • О! — нашел — пожалуйста — Википедия:К_удалению/16_августа_2021#Усенко,_Алексей_Степанович — в книге Соловьева — [3] — 2 Ордена Красного Знамени, а в фактически — 4 — [4], при том, что книга написана в 2019 году, а Память народа существует задолго до публикации и можно было как минимум сверить. Ну и в иных источниках дата его призыва скачет — то 1923, то 1922, то 1924. Кто-то вообще считает, что он с 1939 года начал воевать сразу бригадным комиссаром. Ну и ответьте каково качество этих так называемых АИ? 88.147.153.179 09:07, 19 августа 2021 (UTC)
                • • А в чем неправда то??? У генерала разве не было двух орденов Красного Знамени??? Вот если-бы Соловьёв написал что у генерала было 20 орденов Красного Знамени, то это была бы неправда!!! А почему так у Соловьёва получилось, могу объяснить, сведения про ордена за выслугу лет появились в базе ОБД "Подвиг Народа" совсем недавно, а статья (не путать с книгой) была написана Соловьевым до появления в открытой базе сведений об этих дополнительных двух орденах Красного Знамени -за выслугу лет, поэтому их и нет в статье Соловьёва, вот и всё!!! 109.252.114.28 09:41, 19 августа 2021 (UTC)
                    • Вы просили пример - я его привел. Ах, ну да - это же другое... 88.147.153.179 10:04, 19 августа 2021 (UTC)
                      • Я не увидел в вашем примере недостоверной информации от Соловьёва, эта информация была всего лишь неполной, в силу объективных обстоятельств, а это в ВП не является криминалом!!! 109.252.114.28 10:15, 19 августа 2021 (UTC)
• Оставить (ВП:ПРОШЛОЕ) --PlanespotterA320 (обс.) 01:37, 27 ноября 2021 (UTC)

Итог

Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:59, 2 февраля 2024 (UTC)

Шаблон:Озёра Литвы

Непонятны критерии включения. В Литве 2830 озёр, а тут только 18. — ZALT (обсуждение | вклад) 12:59, 18 августа 2021 (UTC)

А в чём проблема? Добавьте остальные 2812 (если они заслуживают добавления, конечно:) S Levchenkov 15:20, 18 августа 2021 (UTC)

• @S Levchenkov, если вы против удаления, то сами добавьте. — ZALT (обсуждение | вклад) 16:41, 18 августа 2021 (UTC)

• Дополнил и подтвердил критерии включения АИ. Pticy uleteli (обс.) 06:31, 19 августа 2021 (UTC)

Итог

Выбор крупнейших озёр подтверждён ссылкой на авторитетный источник. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:52, 27 августа 2021 (UTC)

КБ ИНДЕЛА

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:38, 18 августа 2021 (UTC)

Шаблону о значимости более 7 лет, реклама. Firestar81918 (обс.) 13:31, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Так и есть, плюс источники в статье аффилированы. Удалено. — Сайга (обс.) 12:46, 27 августа 2021 (UTC)

Vit legion

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:38, 18 августа 2021 (UTC)

Шаблону о значимости более 7 лет. Значимость? Firestar81918 (обс.) 13:36, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Значимость не показана ни в нашей статье, ни в тексте статьи по интервикам. В текущем виде вынужден удалить статью, ВП:МУЗ не подтверждена, плюс нарушена проверяемость (ВП:ПРОВ). — Good Will Hunting (обс.) 08:03, 25 августа 2021 (UTC)

Advanced Mobile Care для Android

Шаблону о значимости более 7 лет. В текущем виде нет АИ, только реклама. Firestar81918 (обс.) 13:38, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Застарелая реклама со ссылками на скачку вместо АИ и рекламными обзорами. Удалено. Meiræ 00:28, 26 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список персонажей игры "Brawl Stars"

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:16, 18 августа 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 августа 2021 года в 12:48 (по UTC) участником Iteleki.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: Не энциклопедическое содержание

-- QBA-II-bot (обс.) 14:12, 18 августа 2021 (UTC)

• На лицо нарушение ВП:СПИСКИ(пункт 7)— Футболло (обс.) 17:50, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Ни единого источника, совокупная значимость элементов списка не показана. Удалено. Meiræ 00:37, 26 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дынга, Валентин Иванович

Шаблону о значимости более 7 лет. Firestar81918 (обс.) 14:41, 18 августа 2021 (UTC)

• Народный артист, ВП:КЗДИ. Оставить. — Igor Borisenko (обс.) 20:52, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Оставлено. Значим по п.1 ВП:КЗДИ. Шаблон снят — Butko (обс.) 08:39, 19 августа 2021 (UTC)

Трамвайная линия от Метрогородка до станции метро «Измайловская»

С оспариваемого быстрого по незначимости. — Michgrig (talk to me) 14:54, 18 августа 2021 (UTC)

• Вполне реалистичный проект: ничем не хуже дворца Съездов, а с точки зрения реализуемости, — намного лучше. ВП:АИ уже немеряно, а будет, по мере реализации, ещё больше. Опять же, хордовое соединение. — AndreiK (обс.) 15:42, 18 августа 2021 (UTC)
• Насколько мне известны СНИПы для трамвайных линий (СНиП 2.05.09-90, если кому охота проверить), этот проект просто невозможно реализовать физически, ширина 3-й Парковой улицы (как минимум) не позволит обеспечить необходимое расстояние от трамвайной линии до жилых домов. Энивей, никаких источников, подробно рассматривающих проект, нет и быть не может, это лишь одна фраза Ликсутова из сегодняшнего выступления. AndyVolykhov ^↔ 15:59, 18 августа 2021 (UTC)
• В Википедии как-то не практикуются статьи о трамвайных линиях и маршрутах, а лишь общие статьи о городских трамвайных системах и о парках. Помимо этого по Москве есть статья о древнейшей в городе линии и две статьи о маршрутах, значимых по ОКЗ (оба проводились через КУ). В данном случае пока абсолютно не видно ВП:ОКЗ, зато видно ВП:НЕНОВОСТИ. — Igor Borisenko (обс.) 20:51, 18 августа 2021 (UTC)
• Идею о создании хордовой трамвайной линии огласил в августе 2021 года ... - автор статьи явно не понимает, что принцип "утром в газете - вечером в куплете" хорош для новостной журналистики и социальной сатиры, но совершенно не годится для энциклопедии. Быстро удалить как нарушение ВП:ЧНЯВ в частях "не лента новостей" и "не кофейная гуща" — Grig_siren (обс.) 06:48, 19 августа 2021 (UTC)

Итог

Все источники в статье это перепечатки одного и того же заявления Ликсутова о том, что вот да, планируется такое когда-то в неопределённом сроками будущем делать. Это классический пример ВП:НЕГУЩА и ВП:НЕНОВОСТИ просто. Тут даже оценивать нечего — кроме этого заявления, по теме нет ничего. Удалено. Meiræ 00:52, 26 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Белимов, Геннадий Степанович

Российский публицист, автор псевдонаучных работ об НЛО и детях индиго. Упоминался в жёлтой прессе ("Комсомолка", "АиФ") и фильме Бориса Соболева, по которому написан раздел "Критика". Значимость по критериям для деятелей массовой культуры, по-видимому, отсутствует. // semeai (обс.) 17:33, 18 августа 2021 (UTC)

• Мне сей персонаж памятен по первой половине 90-х, когда его "откровения" об инопланетном сексе выделялись даже не фоне безумия тогдашней инфосферы. Значимости даже по МАРГ нет никакой.— Dmartyn80 (обс.) 21:39, 19 августа 2021 (UTC)

Итог

«Белимов выделяет следующие формы летающих тарелок: выгнуто-пупырчатые, вогнуто-пузырчатые и углублённые (вроде суповых)». Ни по МАРГ, ни по КЗП я значимости не вижу. Удалено. — Сайга (обс.) 12:52, 27 августа 2021 (UTC)

Режиссёрский сценарий

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:14, 18 августа 2021 (UTC)

С одной стороны, текст содержит оригинальные исследования, с другой стороны — куски copyvio а также первичной документации. Например, преамбула слово в слово процитирована из источника 1952 года. Вообще, текст в целом похож на какой-то реферат из баз рефератов, к примеру детектор находит его на studfiles с комментариями вроде бы автора, но загруженный возможно позже данной статьи. Tucvbif??? 18:04, 18 августа 2021 (UTC)

• Это вроде он en:Scriptment?
  АИ есть: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Сокращу до стаба. Dmsav (обс.) 14:43, 19 августа 2021 (UTC)

Итог

Статья существенно переработана участником Dmsav по АИ и в настоящее время не имеет недостатков, за которые ее стоило бы удалять. Оставлено. Atylotus (обс.) 19:49, 5 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Отани Ёсицугу

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 января 2012#Отани Ёсицугу. -- QBA-II-bot (обс.) 19:10, 18 августа 2021 (UTC)

Перевод статьи из англовики, которая в свою очередь взята из FANDOM. Авторитетные источники отсутствуют, как и в английской версии. В японской версии в качестве АИ какой-то сайт на GeoCities. В 2012 году выносилась на удаление, но была оставлена, так как «Судя по всему, действительно видный самурай». Однако, без источников текст статьи представляет собой ОРИСС. Tucvbif??? 19:06, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

В таком виде статья существовать не может. Удалено из-за нарушения ПРОВ. — Сайга (обс.) 13:02, 27 августа 2021 (UTC)

Омумбуромбонго

Шаблону о значимости более 7 лет. Нет АИ. Firestar81918 (обс.) 19:15, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Из источников — книга без указания страниц. Статья противоречива, то ли это дерево, то ли место. Удалено по причине не соответствия ОКЗ и ПРОВ. — Сайга (обс.) 13:07, 27 августа 2021 (UTC)

Шелби, Джерод

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:07, 18 августа 2021 (UTC)

Однофамилец Кэролла Шелби. Не показана значимость бизнесмена. Ссылки — только на себя. Tucvbif??? 19:17, 18 августа 2021 (UTC)

• Ну, его фирма выпустила автомобиль SSC Tuatara, вроде как держащий рекорд скорости среди серийных (хотя там есть споры), и, кажется, это является серьёзным достижением в своей отрасли. В ВП:БИО для бизнесменов сложно найти что-то подобное, да. Ну и его освещения в персональном качестве я не нашёл. Можно, как сделано в англовики, перенаправить на фирму. AndyVolykhov ^↔ 20:26, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных АИ, которые показывали бы соответствие сабжа хотя бы по одному из двух критериев ВП:БИЗ, ссылка на свой же сайт априори не АИ, поиск результатов тоже не дал. Заменено перенаправлением — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:05, 2 февраля 2024 (UTC)

Слипченко, Максим Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:07, 18 августа 2021 (UTC)

Самопиар. Заявлен трёхкратный чемпион мира и многократный чемпион Украины, однако ни одного источника не предоставлено и нагуглить АИ а не копии этой статьи не удалось. Tucvbif??? 19:55, 18 августа 2021 (UTC)

• Как минимум серебро на ЧМ-2001 подтверждается протоколом WAKO, то есть критерий значимости соблюдён, нашлось за 3 минуты. Остальное — надо поискать. Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:43, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Убрал рекламные тезисы. Наличие части указанных в статье регалий подтверждается на сайте украинской федерации тайского бокса [5]. Серебро Европы по версии WAKO, о котором сказано выше, дает явное соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 19:53, 6 октября 2021 (UTC)

Борисов, Александр Евгеньевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:08, 18 августа 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 августа 2021 года в 17:05 (по UTC) участником Igor Borisenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 20:00, 18 августа 2021 (UTC)

• Удалить. Нет соответствия ни ВП:ПРОШЛОЕ, ни ВП:МТ. Не понятно, в чем историческая значимость персоны в принципе, АИ нет. Ivmanzh (обс.) 10:33, 19 августа 2021 (UTC)

Итог

Дореволюционный чиновник. Маленькая странно оформленная статья. Единственная ссылка не связана с её предметом. Какой-либо информации о персоне как под фамилией Борисов, так и под фамилией Лукиничный в сети отыскать не удаётся. Это значит, что не просматривается соответствия не только частным критериям, но и ВП:ПРОШЛОЕ. Удалено. Sergii.V.V. (обс.) 15:32, 24 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Smoke + Mirrors

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:08, 18 августа 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 августа 2021 года в 16:24 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 20:01, 18 августа 2021 (UTC)

• Возможно копиво (по стилю статьи похоже)-Футболло (обс.) 20:09, 18 августа 2021 (UTC)
  • Больше похоже на перевод из какой-то вики. Копивио же не находится. — ZALT (обсуждение | вклад) 20:24, 18 августа 2021 (UTC)
    • Раз не копиво то механический перевод а это С2-Футболло (обс.) 20:45, 18 августа 2021 (UTC)
      • Ага. Бот ведь и пишет (С2) Статья не на русском языке. ZALT (обсуждение | вклад) 10:10, 19 августа 2021 (UTC)

Итог

Музыкальный альбом. Очень похоже на машинный перевод из англвики. Никакой работы над источниками (ссылки скопированы прямо в квадратных скобках), викификацией, при указании полного содержания текст приведён не целиком. Возиться с этой поделкой не стоит. Удалено. Sergii.V.V. (обс.) 21:49, 24 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кальво, Армандо

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:09, 18 августа 2021 (UTC)

Играл садовника в «Дикой Розе». Непонятно соответствие ВП:АКТЁРЫ или ВП:ПРОШЛОЕ. Источники — кинопоиск и сайт непонятной авторитетности. По интервикам всё ещё хуже. Tucvbif??? 20:04, 18 августа 2021 (UTC)

Вообще-то, в испанской вики нормальная статья и пара наград "Лучший актёр".— 178.68.131.173 07:10, 19 августа 2021 (UTC)

• Оставить В пару энциклопедий по испанскому театру он уже попал - вот в "Diccionario Akal de Teatro" автора es:Manuel Gómez García. — Archivero (обс.) 20:24, 27 августа 2021 (UTC)

Итог

Действительно, есть упоминания в энциклопедиях, что означает соответствие п. 1.3 ВП:АКТЕРЫ, вопросы содержимого статьи могут решаться уже вне КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:47, 8 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Выбор (ток-шоу)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 20:15, 18 августа 2021 (UTC)

• В настоящее время не работает. Источников нет. ZALT (обсуждение | вклад) 20:26, 18 августа 2021 (UTC)

Значимость белорусской телепрограммы?Ещё 9 лет нет ни одного источника.-Футболло (обс.) 20:07, 18 августа 2021 (UTC)

Предварительный итог

Источников нет. Самостоятельный поиск ничего не дал. Удалить по не соответствию ВП:ОКЗ. --Kiz08 (обс.) 18:30, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

 Удалено. Подтверждаю предварительный итог Ženg (обс.) 14:51, 1 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Полезные ископаемые Азии

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:30, 18 августа 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 февраля 2012#Полезные ископаемые Азии. -- QBA-II-bot (обс.) 20:29, 18 августа 2021 (UTC)

Статья представляет собой ВП:ОРИСС. В приведённой в качестве источника энциклопедии статьи «Корисні копалини Азії» или чего-то похожего нет. Tucvbif??? 20:22, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Том 3, страницы с 14 по 22. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:59, 27 августа 2021 (UTC)

Тельчаров, Дмитрий Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:31, 18 августа 2021 (UTC)

Ветеран ВОВ, врач-стоматолог, зав. кафедры. Не показана (хотя и возможна) значимость ВП:УЧ или ВП:ПРОШЛОЕ, отсутствуют ссылки на авторитетные источники (запрос источников с 17 года). Имеющиеся ссылки — интервью, поздравление с юбилеем, патенты и сайт кафедры. Tucvbif??? 20:27, 18 августа 2021 (UTC)

• Значим же. Только источников нет. — ZALT (обсуждение | вклад) 20:30, 18 августа 2021 (UTC)
• Кандидат наук. Значимость по ВП:УЧ теоретически возможна, но сейчас из статьи никак не следует (а то, что есть - без конкретики). ВП:ПРОШЛОЕ отсутствует - два источника прижизненных, один - база данных по патентам и один - скромное упоминание от родной аффилированной кафедры. Если не будет серьёзной доработки с показом значимости, то увы, Удалить. — Igor Borisenko (обс.) 20:47, 18 августа 2021 (UTC)
• Скажу за Оставить: хотел тоже за "удалить" сказать, но на вопрос себе: "а будет ли кто его искать кроме родственников и за пределам вуза?" - думаю "да". Хотя УЧС показано слабо, пока 1,5 пункта - п. 6 и п. 7/8 с натяжкой - один из авторов "Краткий справочник стоматолога, 1966". А местный источник 2016-го - уже слабое ПРОШЛОЕ. — Archivero (обс.) 21:02, 27 августа 2021 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:03, 27 августа 2021 (UTC)

Новочеркасский электродный завод

Реклама, не показана значимость завода. Ссылки только на новости. Tucvbif??? 20:32, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Удалено как реклама, требующая, в любом случае, полного переписывания. Джекалоп (обс.) 21:05, 27 августа 2021 (UTC)

Academia Rossica

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:40, 18 августа 2021 (UTC)

Не показана значимость организации. Ссылки на себя и на новости. Tucvbif??? 20:37, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Безобразная реклама во всех версиях. Удалено. Восстановление возможно только путём обращения на страницу ВП:ВУС. Джекалоп (обс.) 21:06, 27 августа 2021 (UTC)

Площадь Ленина (Пятигорск)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 10 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 20:48, 18 августа 2021 (UTC)

ВП:ОРИСС, не показана значимость площади. Единственная ссылка — на постановление о включении площади в адресный реестр. Tucvbif??? 20:39, 18 августа 2021 (UTC)

• Сильно сомневаюсь, что в каком-то постсоветском городе есть незначимая площадь Ленина :) Тем более, Пятигорск — туристический город, всякой литературы полно. Ну вот, например, довольно подробное описание. (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) AndyVolykhov ^↔ 21:21, 18 августа 2021 (UTC)

• AndyVolykhov, (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) . Игорь Темиров 21:38, 18 августа 2021 (UTC)

• • На площади легко ищется Объект культурного наследия федерального значения и два Объекта культурного наследия регионального значения. Дополнено, оформлено Оставить.

Tucvbif Ваши заявки на КУ за лето 2021 это 80-90% КУЛ. Пересмотрите свой подход, изучайте статьи и объекты перед номинацией. — Andy_Trifonov (обс.) 23:49, 25 августа 2021 (UTC)

• Не знаю, откуда вы такую цифру взяли, но я специально посчитал несколько дней — получается где-то 33% удалены, 50% зависло и всего 17% оставлено. Даже если все зависшие считать КУЛ, 80% никак не набирается. Кроме того, обратите внимание, что выставляемые мной статьи имеют средний возраст больше 10 лет. Tucvbif??? 07:24, 26 августа 2021 (UTC)

Оставить. Авторитетные источники упоминающие самую большую площадь Пятигорска в статье приведены. Semenov.m7 (обс.) 08:06, 19 сентября 2021 (UTC)

Итог

Статья доработана, добавлены ссылки на источники. Статья не соответствует определению оригинального исследования т.к. не вводит новых теорий, идей, определений терминов или неологизмов. Оставлено — Butko (обс.) 13:32, 16 октября 2021 (UTC)

Netpkg

Не показана значимость предмета статьи. Bechamel (обс.) 20:41, 18 августа 2021 (UTC)

Предварительный итог

Единственная ссылка - официальное руководство пользователя, да и та в вебархиве. Удалить по не соответствию ВП:СОФТ. --Kiz08 (обс.) 18:35, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

Удалено как очень краткая статья без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 21:10, 27 августа 2021 (UTC)

Омское производственное объединение «Радиозавод имени А. С. Попова»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:48, 18 августа 2021 (UTC)

Значимость возможна, но сейчас в статье ни одной ссылки на авторитетные источники, только на новости и на одну биографическую энциклопедию, в которой есть биографии некоторых сотрудников завода. Tucvbif??? 20:45, 18 августа 2021 (UTC)

• Находятся только новостные источники. АИ с подробным описанием предмета статьи найти не удалось.— SuckerBRAIN (обс.) 19:43, 29 августа 2021 (UTC)

Итог

Поиск по гугл-книгам, как ни странно, не дал результата (а именно там я искал прежде всего с учетом истории завода), но всё же тут на CNews нашлось на два абзаца. Дикую свалку в ссылках я зачистил, дальнейшая доработка возможна уже вне КУ. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:14, 2 февраля 2024 (UTC)

Христиани, Василий Васильевич

Не показано соответствие ВП:ВОЕННЫЕ или ВП:ПРОШЛОЕ. Ссылки — на генеалогические сайты. По одной из ссылок предмет статьи вообще не нашёлся. Приведённые бумажные источники, как мне кажется, вряд ли дают значимость: это просто биографии всех генералов и пажей. Tucvbif??? 20:56, 18 августа 2021 (UTC)

• Номинатор откровенно злоупотребляет ВП:ПРОШЛОЕ. Ссылки на нормальные справочные издания присутствуют, причём детализированные, так что хватило на 10К текста. Командир бригады. Его бухарский орден, кстати, на момент вручения был высшей наградой эмирата Бухары.— Andy_Trifonov (обс.) 23:36, 19 августа 2021 (UTC)
• Тем не менее приведённые источники дают значимость по ВП:Прошлое: упоминается ли в вызывающих доверия справочных изданиях - да упоминается, причем не просто упоминается, а эти справочные издания содержат отдельную статью, посвящённую персоне, позволяющую написать развернутую биографию человека. — Netelo (обс.) 09:39, 28 августа 2021 (UTC)

Итог

Если уж сабж действительно описывается в энциклопедии спустя век с учетом того, что дослужился до генерала, то соответствие ВП:ПРОШЛОЕ тут действительно есть. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:33, 8 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кто, если не я?

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:59, 18 августа 2021 (UTC)

Не показана значимость сериала. Ссылки на интервью и пресс-релизы. Tucvbif??? 20:57, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Претензии к источникам описаны номинатором. Значимость предмета статьи по ВП:ОКЗ не показана. Удаляю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 08:51, 26 августа 2021 (UTC)

Стеблянская Алина Николаевна

Экономист. ВП:УЧС п.6 вижу, еще пары критериев под учёных или ВП:БИЗ - нет. А толи рекламную подачу, то ли CV вдобавок - таки да. Tatewaki (обс.) 21:02, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Учебников героиня статьи не пишет; популяризацией научных знаний не занимается. Отсутствует участие в программных комитетах крупных научных конференций и наличие приглашённых докладов ( в статье сказано, что участвовала в конференциях, как участник). Удалено.Znatok251 (обс.) 09:10, 24 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Юлдаш (радиостанция)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:26, 18 августа 2021 (UTC)

Не показана значимость радиостанции. Ссылки — только на себя и новости о начале вещания в Самаре и Перми. Tucvbif??? 21:23, 18 августа 2021 (UTC)

• АИ: 1, 2, 3, 4, 5. Dmsav (обс.) 15:00, 19 августа 2021 (UTC)

Итог

В общем-то беглый поиск в том числе по научным статьям и книгам выдаёт достаточно источников, по большей части с упоминанием радиостанции, но и с освещением её деятельности тоже. Я добавил несколько в статью. Из того, что я вижу, в принципе создать проверяемую энциклопедическую статью о радиостанции можно. Плюс из источников следует, что она является одной из ведущих в регионе. В таких обстоятельствах сама информации о радиостанции в Википеди уместна, вопрос лишь в том — делать это в этой статье или в родительской Башкортостан (телерадиокомпания). С учётом того, что о некоторых организациях, входящих в состав ТРК «Башкортостан», уже есть статьи, скорее склоняюсь к оставлению и этой. Оставлена. Доработка приветствуется. — Good Will Hunting (обс.) 07:57, 25 августа 2021 (UTC)

Бизнес Информ

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 21:37, 18 августа 2021 (UTC)

Не показана значимость журнала. Ссылки — на себя и библиотеку. Tucvbif??? 21:33, 18 августа 2021 (UTC)

Итог

Независимого освещения журнала в АИ не найдено. Удалено Atylotus (обс.) 15:54, 26 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.